Peer-reviewed · 2026

Forschung und Publikationen

Forschung darüber, wie Institutionen Arbeit gerechter, nachhaltiger und menschlicher gestalten können.

3 begutachtete Fachartikel3 Open-Access-ArtikelThe Journal of Academic Librarianship

Evidenz und Praxis

Wissenschaftliche Arbeit, die in der Realität des Berufslebens verankert ist.

Diese begutachteten Artikel untersuchen Strukturen, die das Berufsleben prägen: Rollen, Arbeitslast, Handlungsspielraum, Gerechtigkeit, hybride Arbeit und Rollenreform. Alle drei Versions of Record sind Open Access; jede Publikation enthält einen Link zum kostenlosen PDF und einen direkten Link zum Verlagsnachweis.

Veröffentlicht in The Journal of Academic Librarianship, einer internationalen, von Elsevier herausgegebenen Fachzeitschrift mit Peer Review.

103222CC BY 4.0

Begutachteter Fachartikel · Open Access

Redesigning academic librarian roles for a post-crisis world: A role theory perspective on workload equity and occupational stress

The Journal of Academic Librarianship · 52 (2026) · 103222

Ein Rollenarchitektur-Modell zur Neugestaltung der Arbeitslast in wissenschaftlichen Bibliotheken, das Rollenunklarheit, -konflikt und -überlastung mit Arbeitsressourcen, Ressourcenverlust und Gerechtigkeit verbindet.

Version of RecordOnline veröffentlicht: 2026-03-02

Kostenloser Sofortdownload ohne Registrierung.

103275CC BY-NC 4.0

Begutachteter Fachartikel · Open Access

Hybrid work in academic libraries: A scoping review of role stress, job control, service sustainability, and equity

The Journal of Academic Librarianship · 52 (2026) · 103275

Ein Scoping Review von 32 direkten und eng verwandten Quellen, das zeigt, wann hybride Arbeit eine Ressource ist und wann sie neue Belastungen, Sichtbarkeitslücken und Ungleichheiten erzeugt.

Version of RecordOnline veröffentlicht: 2026-05-30

Kostenloser Sofortdownload ohne Registrierung.

103332CC BY 4.0

Begutachteter Fachartikel · Open Access

Studying hybrid role reform in academic libraries: A conceptual-methodological framework and an illustrative comparative qualitative design

The Journal of Academic Librarianship · 52(5) (2026) · Artikel 103332

Ein konzeptionell-methodischer Rahmen zur Untersuchung der Reform hybrider Rollen in wissenschaftlichen Bibliotheken, ergänzt durch ein beispielhaftes vergleichendes qualitatives Design.

Version of RecordOnline veröffentlicht: 2026-08-27

Kostenloser Sofortdownload ohne Registrierung.

Prototyp für bibliografische Rangfolgen · R4

Aktuelle Evidenz · Überarbeitung R4

Gespeicherte bibliografische Rangfolgen erkunden

Forschungsprojekt: Governing Library Discovery Ranking

Erkunden Sie 50 TREC-COVID-Themen, 200 Kandidaten pro Thema und 10.000 Vorkommen von Kandidatendatensätzen, mit 22 ursprünglichen Ranking-Konfigurationen und zwei gespeicherten Entwicklungsprofilen, die ausschließlich auf Text beruhen. Die schreibgeschützte Ansicht zeigt bereits veröffentlichte menschliche NIST-Relevanzurteile, gespeicherte Rangfolgen und Kennzahlen. Sie führt keine neue Suche durch, ordnet Datensätze nicht neu, erzeugt keine neuen Bewertungen durch Modellinferenz und erhebt keine Relevanzurteile.

Baseline ist die Standardeinstellung. Die ursprünglichen Konfigurationen Full und Guardrail weisen eine geringere mittlere Relevanz als Baseline auf. Ihre gepaarten 95%-Intervalle schließen null ein; der Benchmark belegt weder Gleichwertigkeit noch Nichtunterlegenheit und bestätigt diese Konfigurationen nicht für einen praktischen Einsatz.

Die beiden ausschließlich auf Text beruhenden Entwicklungsprofile vergeben keine Zusatzpunkte für Metadaten. Alle 50 Themen wurden während der Entwicklung verwendet; die gespeicherten Ergebnisse liefern daher keine unabhängige Bestätigung, und keines der beiden Profile wird als neuer Standard übernommen.

Gutachterinnen, Gutachter und Testende können den Prototyp in ihrem eigenen Tempo erkunden, ohne Zeitlimit oder Abschlussfrist. Ein Konto oder Zugangscode ist nicht erforderlich.

Historische Demonstration: Der separate OpenAlex-Datenstand vom 24. September 2026 enthält 107 titelbasierte Suchanfragen und 10.075 Vorkommen von Kandidatendatensätzen zu 10.023 unterschiedlichen Arbeiten. Diese schreibgeschützte Demonstration enthält keine menschlichen Relevanzurteile und kann als Relevanzevidenz nicht mit dem TREC-COVID-Benchmark mit 50 Themen verglichen werden.

Die Benutzeroberfläche ist auf Englisch. Anzeigefilter erhalten die gespeicherten Rangfolgen und Kennzahlen; es werden keine neuen Antworten erhoben.

Akademische Zugehörigkeiten dienen ausschließlich der Identifikation. Die auf dieser Website dargestellten Ansichten sind die des Autors.